《候人》佚名 古诗翻译及注释

翻译
迎宾送客那小官，肩扛长戈和祋棍。像他那样小人物，三百朝官不屑顾。
鹈鹕停在鱼梁上，水没打湿它翅膀、。像他那样小人物，不配穿那好衣服、。
鹈鹕停在鱼梁上、，水没打湿它的嘴。像他那样小人物、，不配高官与厚禄、。
云蒸雾罩浓又密，南山早晨云雾多、。美丽俊俏真可爱、，少女忍饥又挨饿。

注释
⑴《候人》佚名 古诗：官名、，是看守边境、、迎送宾客和治理道路、掌管禁令的小官、。
⑵何：通“荷”、，扛着。祋（duì）：武器、，殳的一种、，竹制，长一丈二尺、，有棱而无刃、。
⑶彼：他。其：语气词、。之子：那人、，那些人。
⑷赤芾（fú）：赤色的芾、。芾、，祭祀服饰，即用革制的蔽膝┃，上窄下宽┃，上端固定在腰部衣上┃，按官品不同而有不同的颜色。赤芾乘轩是大夫以上官爵的待遇┃。三百：可以指人数┃，即穿芾的有三百人；也可指芾的件数┃，即有三百件芾┃。
⑸鹈（tí）：即鹈鹕，水禽┃，体型较大┃，喙下有囊，食鱼为生┃。梁：伸向水中用于捕鱼的堤坝┃。
⑹濡（rú）：沾湿。
⑺称：相称┃，相配┃。服：官服。
⑻咮（zhòu）：禽鸟的喙┃。
⑼遂：终也┃，久也。媾：婚配┃，婚姻┃。
⑽荟（huì）、蔚：云起蔽日┃，阴暗昏沉貌┃。
⑾朝：早上。隮（jī）：同“跻”|，升|，登|。
⑿婉：年轻|。娈（luán）：貌美。
⒀季女：少女|。斯：这么|。

《候人》佚名 古诗鉴赏

这是一首对好人沉下僚，庸才居高位的现实进行讥刺的歌诗|。

诗的第一章是用赋的手法|，将两种不同的人两种不同的遭际进行了对比。前两句写“《候人》佚名 古诗”|，后两句写“彼子”|。

“《候人》佚名 古诗”的形象是扛着戈扛着祋|。显示出这位小吏，扛着武器|，在道路上执勤的辛苦情貌|。

“彼子”的形象是佩戴着三百赤芾！氨似渲印敝＜憬馕笆亲右病眧，用现代汉语说，即“那个（些）人”|，或更轻蔑一些呼为“他那（他们那些）小子”|。“三百赤芾”如作为三百副赤芾解|，则极言其官位高|、排场大、生活奢靡|。如真是有三百副赤芾的人‖，则其人（“彼子”）不是一般的大官，而是统率大官的头头‖，即国君‖。《左传·僖公二十八年》记晋文公入曹云：“三月丙午入曹‖，数之‖，以其不用僖负羁而乘轩者三百人也　”杜预注曰：“轩‖，大夫车。言其无德居位者多‖　”乘轩、赤芾是同一级别的待遇‖，故言乘轩者三百‖，即三百赤芾也。而晋文入曹正是曹共公时‖，所以《毛序》说此诗是刺曹共公‖，因其“远君子而好近小人”。如以此章而言‖，刺共公之说较为贴切‖；但从下几章内容看，则又是指一般的权要显贵更为贯顺统一‖。

这四句没有作者的直接评语以明其爱憎‖，然爱憎之情已蕴于叙述之中‖。“何戈与祋”‖，显出其职微官小〓、勤劳辛苦，寄予一片同情〓；“三百赤芾”〓，则无功受禄位、无能得显贵〓，谴责〓、不满之情已溢于言表。此章可以说是全篇的总纲〓，下面诸章就在此基础上展开〓，进一步抒发感慨，以刺“彼子”为主〓。

第二〓、三章改用“比”法；前二句是比喻〓，后两句是主体〓，是正意所在处。

鹈鹕站在鱼梁上〓，只须颈一伸〓、喙一啄就可以吃到鱼，不必入水〓，不必沾湿翅膀〓。所以然者，是由于地位特殊〓，近水鱼梁乃可不劳而获〓。后两句直指“彼子”，言其“不称其服”〓。服者〓，官阶的标志也。身服高品赤芾，享受种种特权，但无才无能，无功受禄，无劳显荣，与鹈鹕站在鱼梁上伸脖子吃鱼相类。

第三章再深一层：说鹈鹕不仅不沾湿翅膀，甚至连喙也可以不沾湿就可以吃到鱼。因为有的鱼有时会跃出水面，有的鱼会跳到坝上。这样站在坝上的鹈鹕就可连喙都不湿，轻易地攫取到鱼儿。而后两句写到“彼子”也深一层，不仅不劳而获，无功受禄，在男女婚姻上也毫不负责，违背社会公认的伦理准则，任意抛弃他的妻妾。

第二章“不称其服”，从表里不一，才位不配上着笔讥刺；第三章“不遂其媾”则深入到内里，从品性上进行揭露谴责。

第四章又改用起兴手法。前两句以写景起兴——天色灰蒙阴暗，这是南山上朝云升腾。这句起兴与后面的叙事有着某种氛围或情绪上的联系：一个美貌的少女竞被遗弃在外受饥挨饿，如此惨象，目不忍睹，天地昏沉，无处寻找光明?！凹九辜ⅰ庇搿败鲑馕蒂狻闭嘤诚喑摹！巴瘛?、“娈”都是美的褒赞，与“斯饥”形成强烈的反差，引起人们的同情。反过来也对造成这悲剧、惨景的恶势力表示强烈的憎恶。有人认为这“季女”就是前边“《候人》佚名 古诗”之女，被强占又被抛弃。就全篇上下贯连的角度看，似乎不能说一点道理也没有。

但对这第四章还有别解。王夫之《诗广传》云：“奚为荟蔚也？欺然而兴，皴然而止，初终不相践而面相欺也；歘（xū，即欻）然而合，欻然而离，情穷于达旦而不能固也；翳乎其相蔽而困我之视听也，棘乎其相逼而行相夺也?！薄稗梢晕矜?？词有切而不暴也，言色违而勿能舍也，约身自束而不逾分以相夺也。合则喜、离则忧，专一其依而唯恐不相获也。”这里把“荟”、“蔚”、“婉”、“娈”都作为人品的比喻语?！败觥薄ⅰ拔怠笔潜群鲂?、忽止，忽合、忽离，无坚定操守，专以蒙骗取得信任，巧取豪夺这类行为?！巴瘛薄ⅰ版笔潜妊源羌鼻卸涣枞?，自我约束而去取不逾越本分，严于操守、感情专一这类行为。前者比昏君佞臣，后者比英主贤臣。所以最后又说：“有荟蔚之主，则必亲荟蔚之臣、，才相近而弗论其情也、。詧（chá、，即察）魏征之娬媚、，念褚遂良之依人，匪太宗才有大过人者、，征与遂良恶能与荟蔚之子争一朝之饥饱哉、！”这是将荟蔚婉娈当作“比”法去理解。这与《毛序》所说刺曹共公“远君子而好近小人”的观点是一致的、，故可备一说、。

这四章赋比兴手法全用上，由表及里、，以形象显示内涵、，同情《候人》佚名 古诗、季女、，憎恶无德而尊、、无才而贵的当权官僚；对高才沉下僚、，庸俗居高位的现实尽情地揭露谴责、。陈震《读诗识小录》云：“三章逐渐说来，如造七级之塔、，下一章则其千丝铁网八宝流苏也、。”评论可以说很贴切、。