《杂诗七首·其一》曹植 古诗翻译及注释

翻译
高台上常常吹着悲风，早晨的太阳照着北林。
我怀念的人在万里外，大江大湖很远很深。
这舟船哪能顺利到达？实难安置我怀念的心。
掠过庭院南飞的孤雁，长声哀吖真使人伤神。
抬头望着孤雁，我在想——托你带个信给远地的人。
孤雁不理睬地飞过去了，飞动的影子更使我伤心。

注释
①北林：泛指树林?！妒で亍こ糠纭酚小坝舯吮绷帧本?，作为怀念君子的起兴。
②之子：那个人，指所怀念的人。
③方舟：两船并在一起。极，至，到达。难任，难以承担。这四句是说我所怀念的那个人远在万里之外，中间隔着大江大湖，连远航的方舟也难以到达，离别的愁苦真是使人难于承受。
④翘(qiáo)：思仰头而思，形容思念之切。这句是说：很想托南飞的孤雁给他带个音信。
⑤景：通影。形景指孤雁的形影。

《杂诗七首·其一》曹植 古诗赏析

这是一首怀念远别亲友的诗。虽然作者和这一亲友的远别，或许是有统治者内部矛盾这一特殊原因，但在汉末魏初那个动乱流离的年代，远别而不能团聚，甚至不能相见，实是普通现象。所以这首诗很容易引起共鸣，富有典型性与现实性。

这首诗开头“高台多悲风，朝日照北林”实属景语，并无影射比喻之意、。而“高台多悲风”亦属秋景、。登高是因为要眺望远处，所以是思念远方的人、；而时值秋令，亭台越高那么风自然就会越凄厉、，登亭台的人于是就因为风急而越感受到心情的沉重悲哀、。这一句简括凝炼，开后人无数法门、。直是把此一句衍化为五十六字的长诗、。所以曹植这五字能成为名句的原因，正因为这虽然作为景语、，其实是寓意深情、。

接下来的第二句“朝日照北林”，本来也是属于景语、，但是却化用《诗·秦风·晨风》之首章、。故作者《种葛篇》写思妇有“徘徊步北林”之句，而这篇以“朝日照北林”起兴、。古人以夫妇与兄弟关系相互为喻、，都是起始于《诗三百篇》，在曹植诗集中也屡见不鲜、。

由于上句点出北林、，正隐含《诗》中下文“未见君子，忧心钦钦”之意、，所以作者紧接着写到“之子在万里”了、。意思是自己所思念的人是远在万里之外，而下面“江湖迥且深”一句更是寓意深远、，情韵不匮、。因为江湖阻隔彼此的消息是一层┃；而“之子”却经过这样遥远而艰难的路程走向万里之外，其身心所受的摧伤折磨可想而知┃，又是一层┃；况且其身既然在远方，以后回来不是件容易事┃，为对方设身处地着想┃，自然更深了一层。

下面的“方舟安可极┃，离思故难任┃！”二句又紧承“江湖”句而言。把“离思”写得十分沉重压抑┃，可见其中有多少愁苦优怨之情┃。这虽只就自己一面说，实际上也体现出所思之人同样是不胜其愁苦忧怨了┃。

下句“孤雁飞南游”┃，表面上是写实，即作者在登高望远之际看到孤雁南飞┃，实则蕴涵着好几层意思┃。以前古人用“雁行”比喻兄弟，曹彪封吴┃，无异流放┃，和孤雁南游很像；又因为自己也像孤雁一样┃，故“过庭”而“长哀吟”┃。“过庭”虽用《论语·季氏篇》“鲤趋而过庭”的字面┃，实借喻自己的入朝┃。

最后的四句“翘思慕远人，愿欲托遗音|。形影忽不见|，翩翩伤我心”。李善注：“翘|，悬也|。”“翘思”|，等于说“悬念”|；“慕”，有念念不忘之意|。不但见孤雁而思远人|，并且把希望寄托于雁|，问它是否愿为自己捎个信儿去。但雁飞甚速|，形影倏忽间便不见了|，这就更使作者黯然神伤了！棒骠妗眧，形容鸟疾飞之貌。连孤雁都翩然而逝|，说明自己怨怀无托|，结语似意犹未尽而已令人不忍卒读，是真正写情的高手|。

此诗用笔似浅直而意实深曲|，前六句以赋体为主，却似比兴|；后六句以比兴为主|，反而趋近赋体。这说明作者深得《诗三百篇》之三昧‖，而做出用五言新体裁‖，所以是从建安以来的诗人作品当中的绝唱。

《杂诗七首·其一》曹植 古诗鉴赏

旧说大都以此诗为作者怀念其弟曹彪之作‖，较可信。近人古直《曹子建诗笺定本》系于公元223年（魏文帝黄初四年）‖。这一年曹植自鄄城王徙封雍丘王‖，曾入朝。古直以为此诗即入朝时所作‖。而黄节《曹子建诗注》则谓当作于徙封雍丘之前‖，两家之说先后相去不及一年。当时曹彪封吴王‖，都广陵（今江苏扬州）‖，古直注云：“魏地东尽广陵。吴当为广陵‖。广陵‖，（西汉）吴王濞都也　”广陵是魏王朝当时东南边界‖，隔江与东吴相对，距魏都最远‖，故诗中有“之子在万里”之句‖。

这首诗开头两句实属景语‖，并无影射比喻之意。自李善《文选注》引《新语》：“高台喻京师‖，悲风言教令‖。朝日喻君之明，照北林言狭‖，比喻小人‖。”下文又云：“江湖喻小人隔蔽〓　”后人乃多从其说。这就把两句摹绘秋日景色的名句给牵强比附得全无诗意〓。此诗下文既有“孤雁飞南游”之句〓，自当作于秋天，则首句“高台多悲风”亦属秋景〓。登高所以望远〓，所以思远人也；而时值秋令〓，台愈高则风自然愈凄厉〓，登台之人乃因风急而愈感心情之沉重悲哀。说风悲正写人之忧伤无尽〓。这一句简括凝炼〓，开后人无数法门。如大谢句云：“明月照积雪〓，朔风劲且哀〓。”是化一句为两句〓；又如老杜之《登高》七律（“风急天高猿啸哀”一首）〓，直是把此一句衍化为五十六字的长诗。故曹植此五字之所以为名句〓，正以其虽作景语〓，实寓深情也。次句“朝日照北林”〓，固亦属景语〓，却化用《诗·秦风·晨风》之首章?！妒吩疲骸傍儽顺糠?，郁彼北林；未见君子，忧心钦钦?！薄氨绷终撸伺铀计浞蛑?。故作者《种葛篇》写思妇有“徘徊步北林”之句，而此篇亦以“朝日照北林”起兴。古人以夫妇与兄弟关系相互为喻，盖始于《诗三百篇》，即曹植诗集中也屡见不鲜。此处点出北林，正隐含《诗》中下文“未见君子，忧心钦钦”之意，所以作者紧接着写到“之子在万里”了。夫自己所思之人既远在万里之外，而下面“江湖迥且深”一句更是寓意深远，情韵不匮。盖江湖阻隔彼此之消息是一层；而“之子”却经过这样遥远而艰难的路程走向万里之外，其身心所受之摧伤折磨可想而知，又是一层；况其身既远，他日归来更非易事，为对方设身处地着想，自然更深了一层。只写道路隔阔，已诉不尽离愁别恨，则不必节外生枝，再添上一个局外的“小人”。故李善注文不确?！胺街邸倍溆纸舫小敖本涠?。“方舟”，二舟相并，古时为大夫所乘用；“极”，至。江湖深迥，舟不能及，故“离思难任”，“任”者，负荷也。把“离思”写得十分沉重压抑，可见其中有多少愁苦优怨之情。这虽只就自己一面说，实际上也体现出所思之人同样是不胜其愁苦忧怨了。

以上六句为第一段；自“孤雁”句以下六句为第二段?！肮卵惴赡嫌巍?，表面上是写实，即作者在登高望远之际看到孤雁南飞，实则蕴涵着好几层意思。盖古人以“雁行”喻兄弟，曹彪封吴，无异流放，已似孤雁南游；今自己亦如孤雁，故“过庭”而“长哀吟”。“过庭”虽用《论语·季氏篇》“鲤趋而过庭”的字面，实借喻自己的入朝。但诗句仍作实写，故见孤雁哀鸣而自己“翘思慕远人。李善注：“翘，悬也?！薄扒趟肌?，等于说“悬念”；“慕”，有念念不忘之意。不但见孤雁而思远人，并且把希望寄托于雁，问它是否愿为自己捎个信儿去。但雁飞甚速，形影倏忽间便不见了，这就更使作者黯然神伤了。“翩翩”，形容鸟疾飞之貌。连孤雁都翩然而逝，说明自己怨怀无托，结语似意犹未尽而已令人不忍卒读、，是真正写情的高手、。

此诗用笔似浅直而意实深曲，前六句以赋体为主、，却似比兴（也难怪前人用比附之意去勉强解释）、；后六句以比兴为主，反近于赋体、。这说明作者深得《诗三百篇》之三昧、，而出以五言新体，故为建安以来诗人中之绝唱、。