《行经孙氏陵》何逊 古诗鉴赏

吴大帝孙权葬蒋陵，亦称孙陵|，在今南京市东北钟山（亦称蒋山）南麓|。此诗系作者行经蒋陵凭吊吴亡而作。

吴末帝孙皓肆行暴虐|，直弄得国将不国‖。公元265年（甘露元年）徙都武昌，以零陵南部为始安郡‖。公元266年（宝鼎元年）又以零陵北部为邵陵郡‖。十二月‖，又还都建业。据《汉晋春秋》载：“初望气者云荆州有王气破扬州而建业宫不利‖，故皓徙武昌‖，遣使者发民掘荆州界大臣名家冢与山冈连者以厌之。既闻（施）但反‖，自以为徙土得计也‖。使数百人鼓噪入建业，杀但妻子‖，云天子使荆州兵来破扬州贼‖，以厌前气　”（《三国志·吴志·孙皓传》注引）这就是诗开头所说的：“昔在零陵厌‖，神器若无依　”“神器”者‖，帝位也，政权也‖。吴国的统治岌岌可危‖，孙皓的帝位摇摇欲坠。这种江河日下的形势‖，使诗人很自然地联想起吴国开基创业时的情形‖。想当年，汉室陵夷‖，群雄逐鹿〓，捷足先登，遂成三国鼎立之势〓　“掎鹿”，语出《左传·襄公十四年》：“譬如捕鹿〓，晋人角之〓，诸戎掎之，与晋踣之〓　”《汉书·叙传上》也说：“昔秦失其鹿，刘季逐而掎之〓　”颜师古注：“掎，偏持其足也　”《汉书·蒯通传》更说：“秦失其鹿〓，天下共逐之，高材者先得〓　”后遂以“逐鹿”喻争帝位、争天下〓　“逐兔”，同“逐鹿”〓　《后汉书·袁绍传》引沮授曰：“世称万人逐兔，一人获之〓，贪者悉止〓，分定故也?！币锰煜?，就必须不失时机，因势利导，夺取胜利。这就是所谓的“逐兔争先捷，掎鹿竞因机”。而在汉末群雄逐鹿的斗争中，孙坚父子也是叱咤风云的人物。孙坚死后，孙策继承父业，猛锐冠世，志陵中夏，被封为吴侯，割据江东。但大业未就，即遇刺身亡，年仅二十六岁。孙策临死时，将弟弟孙权叫到跟前，对他说：“举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿?！保ā度尽の庵尽に锊叽罚┧锶坛懈感忠胖荆楣嬖堵?，砥砺奋发，“遂割据山川，跨制荆、吴，而与天下争衡矣?！保交侗嫱雎凵稀罚┤α?，孙吴居一，而孙权就谋略功业而言，实远胜刘备。“伯道”，即霸道。“呼吸”、“叱咤”，极力形容孙氏父子的英姿雄风?！兑住じ铩吩疲骸熬颖?，其文蔚也?！笔柙唬骸吧狭痈镏?，变道已成，君子处之……润色鸿业，如豹文之蔚缛。”豹变之略，虎视之威，正是对“年少万兜鍪，坐断东南战未休”的孙仲谋的赞词?！白隙稀钡乃锶?，以他的雄才大略，北拒曹魏南下之师，西挫蜀汉东犯之众，使两方都不敢小视东吴。据史载，公元222年（黄武元年），刘备率师伐吴，东吴大将陆逊率军迎敌，攻蜀五屯，皆破之，斩其将。蜀军分据险地，前后五十余营，逊大破之，临阵所斩及招
降俘虏蜀兵数万人，刘备奔走，仅以身免，最后绝命于永安宫。“长蛇衄巴汉”即指此?！俺ど摺保形街肝舛浴ⅲ⒁蹲蟠ざü哪辍贰拔馕怩钩ど摺蔽ぁⅲ涫挡蝗弧ⅰＵ饫锏摹俺ど摺薄ⅲ侵肝猓侵甘窈骸ⅰＢ交侗嫱雎巯隆吩疲骸肮柿跏现ァⅲ焦ㄑ罚┯髦ど撸涫迫灰病ⅰ、！笨梢晕ぁ、！版髀砭翠恰薄ⅲ蛑覆芪憾浴＞菔吩亍ⅲ?24年（黄武三年）旧历九月、，“魏文帝出广陵，望大江，曰：‘彼有人焉、，未可图也、。’乃还、　ⅲ”（《三国志·吴志·吴主传》）注引干宝《晋纪》云：“魏文帝之在广陵，吴人大骇、，乃临江为疑城、，自石头至于江乘，车以木桢、，衣以苇席┃，加采饰焉，一夕而成┃。魏人自江西望┃，甚惮之，遂退军┃々В”所以陆机说：“由是二邦之将，丧气摧锋┃，势衄财匮┃，而吴藐然坐乘其弊，故魏人请好┃，汉氏乞盟┃，遂跻天号，鼎峙而立┃々В”（《辨亡论上》）孙权不愧为聪明仁智雄略之英主，在他统治时期┃，励精图治┃，吴国逐渐强大。所谓“交战无内御”┃，即指内部团结一致对外而言┃；所谓“重门岂外扉”，即指吴国疆土广大而言┃。

由“逐兔争先捷”到“重门岂外扉”十句┃，作者极力渲染吴主之英明雄武，吴国之强大巩固┃，有声有色┃，气势磅礴|。而到“成功举已弃”，陡地一转|，以极精炼的语言写出吴之由盛而衰的转变|，功败垂成，其关键就在孙皓时期|！靶椎裸苟ァ保粗杆镳┒詜！般刮ァ保冠晌ゲ返氖〕苵，语出《左传·僖公十五年》：秦晋韩之战|，由于晋惠公背施无亲，意气用事|，不纳谏言|，不听卜辞，终于招致失败|，被秦国俘掳|。晋大夫庆郑曰：“愎谏违卜，固败是求|，又何逃焉|？”孙皓同晋惠公一样，刚愎凶顽|，肆行残暴|，忠谏者诛，谗谀者进|，虐用其民|，穷淫极侈，终于导致吴国的灭亡‖，使父祖基业毁于一旦‖。正如皓从弟孙秀说的那样：“昔讨逆（指孙策）弱冠以一校尉创业‖，今后主举江南而弃之‖，宗庙山陵，于此为墟‖，悠悠苍天‖，此何人哉!”（《资治通鉴》卷八十一）“水龙忽东骛，青盖乃西归”二句‖，就是具体描写孙皓穷迫归降时的情景‖　“水龙”，系指晋朝的水军‖。晋武帝谋伐吴‖，遂令益州刺史王浚于蜀大造船舰，准备东伐‖。时吴有童谣曰：“阿童复阿童‖，衔刀浮渡江。不畏岸上兽‖，但畏水中龙‖。”阿童为王浚小字‖。晋征南大将军羊祜以为伐吴必藉上流之势‖，故借谣言而表荐王浚为龙骧将军，留监梁益诸军事‖。王浚在蜀大造舟船‖，木片蔽江而下，吴建平太守吾彦取江中木片以呈孙皓‖，并说：“晋必有攻吴之计〓，宜增建平兵。建平不下〓，终不敢渡江〓。”而孙皓不听〓。公元280年（晋太康元年）旧历三月〓，王浚率舟师东下，直抵吴都建业之石头〓，孙皓惊恐失措〓，面缚舆榇而降，举家西迁〓，送至洛阳〓，赐号归命侯。这就是所谓“青盖乃西归”〓。这是具有讽刺意味的〓。据干宝《晋纪》载：“陆抗之克步阐，皓意张大〓，乃使尚广筮并天下〓，遇《同人》之《颐》，对曰：‘吉〓。庚子岁〓，青盖当入洛阳〓。’故皓不修其政〓，而恒有窥上国之志〓。”（《三国志·吴志·孙皓传》注引）庚子岁〓，即太康元年。原来孙皓狂妄地以为他会灭晋而入洛阳的，想不到反做了亡国之君，被押送洛阳。

以上十六句，历述吴之盛衰兴亡，不啻一篇《辨亡论》，故偏重史实的叙述。此下十句，则就吴亡抒发个人的感慨。作者《行经孙氏陵》何逊 古诗，距离吴亡已二百多年，年深日久，风蚀雨淋，墓碑上的文字已被苔藓侵蚀得难以辨认，荆棘丛生，几至吴大帝陵的位置也难以确指。年复一年，日复一日，只有飞莺在山间悲鸣，淡月在空中残照，陵墓中的一切陪葬品大概已不复存在了。念昔日之叱咤江左，睹今日之寂寞荒凉，不能不使人伤感。吴汝纶说：“此殆伤齐亡之作，黍离麦秀之思也?！保ā豆攀肪砦澹┢涫担窘竦豕派诵睦?，不必定指哪一家。前事之失，后事之鉴，总结历史经验教训，以免重蹈覆辙。苟能如此，亦已足矣！