《捕蝗至浮云岭山行疲苶有怀子由弟二首·其二》苏轼 古诗赏析

《捕蝗至浮云岭山行疲苶有怀子由弟》共有两首、，这是其中的第二首。这组诗是1074年（熙宁七年）八、、九月间、，苏轼将离杭州通判任时所作。是年、，苏轼三十九岁、。他的弟弟苏辙（字子由）时任齐州掌书记，在济南、　ⅲ《咸淳临安志》：“浮云岭，在于潜县南二十五里、　ⅲ”（于潜，浙江境内的县、，在临安西、，位于分水港支流上。）苏轼任杭州通判的三年中、，年年都有水旱灾害、，所谓“止水之祷未能逾月，又以旱告矣”（《祈雨吴山》）、。1074年┃，京城以东因干旱闹蝗灾┃，“余波及于淮浙”（《上韩丞相论灾伤书》）。苏轼因捕蝗至于潜┃，作此二诗寄给苏辙┃，以抒发自己的抑郁之情。

这一首着重写山行譬В苦之感┃。一二句点明时令、景物┃。重阳将近┃，溪边野菊已开出耀眼金花。三四句纪行┃。苏轼久不登山┃，这次为了捕蝗来到这山石高峻的浮云岭，深感譬В苦不堪┃；然而他正处在壮年，豪情未减┃，偶尔喝一杯村酒┃，仍觉得精力有余。此二句从生理方面的感受作一抑扬┃。五六句是夜宿山村的感受┃。夜晚，独自一人在林木荫翳的山村野店住宿下来┃，一天的疲劳┃，暂时忘却，顿觉宠辱不惊┃，梦魂安稳|；然而，这片刻的安闲却唤起数年来世路奔波的许多回忆：那时局的动荡|，党派的倾轧|，仕途的艰险，以及这场特大蝗灾给人民带来的困苦|，他奔走呼号|、欲诉无门的愤懑……这一切，涌上心来|。诗人用“人间忧患长”五字加以概括|，表达了自己的感慨。此二句再从心理上的感受作此一段抑扬。全诗经此两度抑扬|，声情跌宕|，有力地表露了抑郁不堪之情，并很自然地带出了结尾二句|。

结尾紧承“人间忧患长”意|，他想到此时这种疲于奔走、形同厮役的处境|，忿忿然说：我真想像冯良一样杀马毁车|，从此遁去，至于所谓用行舍藏那一套|，不必再去管它|，你也用不着再来和我讨论了！《后汉书·周燮传》载：|，一个叫冯良的人|，三十岁，为县尉|，奉命去迎接上官|，他“耻在厮役，因毁车马‖、裂衣冠”遁去，跑到犍为跟一个叫杜抚的学者学习去了‖。家里人满以为他死了‖，过了十多年他才回到家乡。苏轼用此事‖，也和此时山行啤苦、情绪不好有关‖　“用之则行，舍之则藏”‖，这是孔子的教训‖。在封建社会里，一些持身谨严的士大夫对自己的出处进退总是比较认真的‖。苏轼弟兄也经常谈到这一问题‖。两年多以前，苏轼在《初到杭州寄子由二绝》诗中就说：“眼前时事力难任‖，贪恋君恩去未能‖。”说他不愿奉行新法‖，只是由于贪恋君恩‖，未能决然引去‖。在捕蝗事后不久，苏轼在杭州赴密州道中寄给苏辙一首《沁园春》词又说：“用舍由时‖，行藏在我‖，袖手何妨闲处看　”认为出仕或归隐的主动权是完全掌握在自己手中的〓。此时因捕蝗疲苦这一具体事件的触发〓，天秤偏到那一端了〓。这和组诗中第一首的结尾“理蝗余”的积极态度表面上矛盾，其实不然〓。在苏轼的思想上〓，为人民利益而奔走和为了奉行新法而被人驱使是完全不同的两码事。两首诗的结尾各有侧重〓　《乌台诗案》提到“独眠林下”这四句诗时，苏轼自己解释说：“意谓新法青苗〓、助役等事〓，烦杂不可办，亦言己才力不能胜任也〓　”这正是苏轼的痛苦所在。王安石的变法在历史上是一种进步〓，但新法本身并没有解决农民的问题〓；加上新法执行中的某些偏差，给农民带来了不利〓。因此〓，不能因为苏轼不满新法就一概加以否定。这两首诗〓，更多地体现了他对人民的同情〓。

这首诗写的是现实生活给诗人思想感情上的一次巨大冲击，抑扬顿挫〓，感慨遥深，用事精切，写出了内心深处的难言之情，也是亲兄弟间推心置腹的肺腑之言，所以特别真切动人。