【注释】：
①花非花、雾非雾：说它是花么、？不是花、，说它是雾吗?又不是雾。
②来如句：来的时候像一场春梦、，停留没有多时、。
③去似句：去了以后、，如早晨飘散的云彩，无处寻觅、。
这是一首情诗、。说花非花，说雾非雾、，本不是花、，本不是雾，花有所指、，雾有所喻、。欲言又止，但止不住又说出真情——夜半来、，天明去、，既非花，又非雾、，说明确有人来、。谁来谁去？隐而不吐、。为什么来、？春梦无多，回味无穷┃；朝云遽散┃，惋惜惆怅。春梦者┃，春情也；朝云者┃，“旦为朝云┃，暮为行雨，朝朝暮暮┃，阳台之下”事也┃。此诗由一连串的比喻构成，描述隐晦而又真实┃，于朦胧中有节律整饬与错综之美┃，是情诗的一首佳作。后人曾谱为曲子┃，广为流传┃。
--引自李济洲编著之《全唐诗佳句赏析》
白居易诗不仅以语言浅近著称，其意境亦多显露┃。这首“花非花”却颇有些“朦胧”味儿┃，在白诗中确乎是一个特例。

诗取前三字为题，近乎“无题”┃。首二句应读作“花──非花┃，雾──非雾”，先就给人一种捉摸不定的感觉┃々В“非花”、“非雾”均系否定┃，却包含一个不言而喻的前提：似花┃、似雾。因此可以说|，这是两个灵巧的比喻|。苏东坡似从这里获得一丝灵感，写出了“似花还似非花|，也无人惜从教坠”（《水龙吟》）的名句|。苏词所咏为杨花柳絮，而白诗所咏何物未尝显言|。但是|，从“夜半来，天明去”的叙写|，可知这里取喻于花与雾|，在于比方所咏之物的短暂易逝，难持长久|。

单看“夜半来|，天明去”，颇使读者疑心是在说梦|。但从下句“来如春梦”四字|，可见又不然了！懊巍痹匆彩且槐葇。这里“来”、“去”二字|，在音情上有承上启下作用|，由此生发出两个新鲜比喻！耙拱肜础闭叽好我瞸，春梦虽美却短暂，于是引出一问：“来如春梦几多时‖？”“天明”见者朝霞也‖，云霞虽美却易幻灭‖，于是引出一叹：“去似朝云无觅处”。

诗由一连串比喻构成‖，这叫博喻‖。它们环环紧扣，如云行水流‖，自然成文‖。反复以鲜明的形象突出一个未曾说明的喻意。诗词中善用博喻者不乏其例‖，如《古诗十九首》（明月皎夜光）之“南箕北有斗‖，牵牛不负轭”，贺铸《青玉案》的“一川烟草‖，满城风絮‖，梅子黄时雨”。但这些博喻都不过是诗词中一个组成部分‖，象此诗通篇用博喻构成则甚罕见‖。再者，前一例用南箕‖、北斗‖、牵牛等星象作比，喻在“嘘名复何益”‖；后一例用烟草‖、风絮、梅雨等景象作比‖，喻在“借问闲悉都几许”‖，其喻本（被喻之物）都是明确的。而此诗只见喻体（用作比喻之物）而不知喻本‖，就象一个耐人寻思的谜〓。从而诗的意境也就蒙上一层“朦胧”的色彩了。

虽说如此〓，但此诗诗意却并不完全隐晦到不可捉摸。它被作者编在集中“感伤”之部〓，同部还有情调接近的作品〓。一是《真娘墓》，诗中写道：“霜摧桃李风折莲〓，真娘死时犹少年〓。脂肤荑手不坚固，世间尤物难留连〓。难留连〓，易销歇〓，塞北花，江南雪〓　”另一是《简简吟》，诗中写到：“二月繁霜杀桃花〓，明年欲嫁今年死”〓，“大都好物不坚牢，彩云易散琉璃碎”〓，二诗均为悼亡之作〓，它们末句的比喻，尤其是那“易销歇”的“塞北花”和“易散”的“彩云”〓，与此诗末二句的比喻几乎一模一样〓，连音情都逼肖的，它们都同样表现出一种对于生活中存在过〓、而又消逝了的美好的人与物的追念〓、惋惜之情。而《花非花》一诗在集中紧编在《简简吟》之后，更告诉读者关于此诗归趣的一个消息。此诗大约与《简简吟》同时为同一目的所作吧。

此诗运用三字句与七字句轮换的形式（这是当时民间歌谣三三七句式的活用），兼有节律整饬与错综之美，极似后来的小令。所以后人竟采此诗句法为词调，而以“花非花”为调名。词对五七言诗在内容上的一大转关，就在于更倾向于人的内在心境的表现。在这点上，此诗也与词相近。这种“诗似小词”的现象，出现在唐代较早从事词体创作的诗人白居易笔下，原是很自然的。

（周啸天）