王昌龄是一位很重友情的诗人，单就他的绝句而论、，写送别、、留别的就不少、，而且还都写得情文并茂，各具特色┃。
“离愁渐远渐无穷”┃，这句话不是没有道理的。因为“远”┃，就意味着空间距离之大┃，相见之难。所以不少送别一类的诗词就往往在这个“远”字上做文章┃。比如：“荆南渭北难相见┃，莫惜衫襟着酒痕々В”“雪晴云散北风寒┃，楚水吴山道路难々В”“平芜尽处是春山┃，行人更在春山外々В”它们都是以不同的形象着意表现一个“远”字┃，而那别时之难，别后之思┃，便尽在不言之中了┃。然而，王昌龄的这首《《送柴侍御》王昌龄 古诗》倒是别开蹊径的┃。
从诗的内容来看┃，这首诗大约是诗人贬龙标（今湖南省黔阳县）尉时的作品。这位柴侍御可能是从龙标前往武冈（今湖南省武冈县）┃，诗是王昌龄为他送行而写的┃。起句“流水通波接武冈”（一作“沅水通流接武冈”），点出了友人要去的地方┃，语调流畅而轻快┃，“流水”与“通波”蝉联而下，显得江河相连|，道无艰阻，再加上一个“接”字|，更给人一种两地比邻相近之感|，这是为下一句作势。所以第二句便说“送君不觉有离伤”|！八疾ɡ讲乓凰畖，已觉山川是两乡”。龙标|、武冈虽然两地相“接”|，但毕竟是隔山隔水的“两乡”。于是诗人再用两句申述其意|，“青山一道同云雨|，明月何曾是两乡”。笔法灵巧|，一句肯定|，一句反诘，反复致意|，恳切感人|。如果说诗的第一句意在表现两地相近，那么这两句更是云雨相同|，明月共睹|，“物因情变”，两地竟成了“一乡”|。这种迁想妙得的诗句|，既富有浓郁的抒情韵味，又有它鲜明的个性‖。它固然不同于“今日送君须尽醉‖，明朝相忆路漫漫”那种面临山川阻隔的远离之愁；但也不象“莫愁前路无知已‖，天下何人不识君”那么豪爽‖、洒脱。它是用丰富的想象‖，去创造各种形象‖，以化“远”为“近”，使“两乡”为“一乡”‖。语意新颖‖，出人意料，然亦在情理之中‖，因为它蕴涵的正是人分两地‖、情同一心的深情厚谊。而这种情谊不也就是别后相思的种子吗‖！又何况那青山云雨‖、明月之夜，更能撩起人们对友人的思念，“欲问吴江别来意‖，青山明月梦中看”（王昌龄《李仓曹宅夜饮》）。所以这三四两句，一面是对朋友的宽慰，另一面已将深挚不渝的友情和别后的思念，渗透在字里行间了。说到这里，我们便可以感到诗人未必没有“离伤”┃，但是为了宽慰友人，也只有将它强压心底，不让它去触发〓、去感染对方〓。更可能是对方已经表现出“离伤”之情，才使得工于用意〓、善于言情的诗人〓，不得不用那些离而不远、别而未分〓、既乐观开朗又深情婉转的语言〓，以减轻对方的离愁。这不是更体贴〓、更感人的友情么〓？是的。正是如此〓，“送君不觉有离伤”〓，它既不会被柴侍御、也不会被读者误认为诗人寡情〓，恰恰相反〓，人们于此感到的倒是无比的亲切和难得的深情。这便是生活的辩证法〓，艺术的辩证法〓。这种“道是无情却有情”的抒情手法，比那一览无余的直说〓，不是更生动〓、更耐人寻味吗？
(赵其钧)