咏湖中雁
咏湖中雁朗读唼流牵弱藻、,敛翮带馀霜。
群浮动轻浪、,单泛逐孤光、。
悬飞竟不下,乱起未成行、。
刷羽同摇漾、,一举还故乡。
白水满春塘┃,旅雁每迥翔。唼流牵弱藻┃,敛翮带馀霜┃。群浮动轻浪,单泛逐孤光┃。悬飞竟不下┃,乱起未成行。刷羽同摇漾┃,一举还故乡┃。

沈约(441~513年),字休文┃,汉族┃,吴兴武康(今浙江湖州德清)人,南朝史学家┃、文学家┃。出身于门阀士族家庭,历史上有所谓“江东之豪┃,莫强周┃、沈”的说法,家族社会地位显赫┃。祖父沈林子┃,宋征虏将军。父亲沈璞┃,宋淮南太守┃,于元嘉末年被诛。沈约孤贫流离|,笃志好学|,博通群籍,擅长诗文|。历仕宋|、齐、梁三朝|。在宋仕记室参军|、尚书度支郎。著有《晋书》、《宋书》|、《齐纪》|、《高祖纪》、《迩言》|、《谥例》|、《宋文章志》,并撰《四声谱》|。作品除《宋书》外|,多已亡佚〓。
《咏湖中雁》沈约 古诗鉴赏
这首诗的写作时间较难确定,清吴淇认为可能作于齐粱替革之际‖,但缺少确凿有力的证据‖ 《礼记·月令》:“东风解冻,蛰虫始振、,鱼上冰,鸿雁来|!贝禾斓搅耍虾械娜貉惴删佟癯嵬薄急富够毓氏纭?/p>
“白水满春塘‖,旅雁每逥翔‖。”起手即点题‖ “白水”,极清澈之水‖。此二句点化刘桢《杂诗》“方塘含白水‖,中有凫与雁”而成。次句于“雁”字上着一“旅”字‖,言此湖不过是雁之逆旅‖,雁只是逆旅之过客而已,为结句“还故乡”铺垫‖ “逥翔”,回旋盘翔‖;“逥翔”前下一“每”字‖,言每当春水满池‖,从北方来此过冬的群雁就要起飞盘舞,年年如此‖,无一年例外‖。一“每”字,加大了时间的跨度‖。
“唼流”以下六句‖,用极细腻的笔触勾勒湖中群雁的神态 “唼流”〓,雁入水觅食貌,宋玉《九辩》:“凫雁皆唼夫梁藻〓,风愈飘翔而高举 ”“弱藻”〓,柔嫩的水草 “唼流牵弱藻”〓,湖雁觅食水流,以至牵动柔弱的藻类〓,真是刻画得至细至微〓。谢灵运《九日从宋公戏马台集送孔令》云:“季秋边朔苦,旅雁违霜雪〓 ”季秋北雁南飞,为的是避朔风霜雪〓。冰雪消融〓,春日和暖,当他们振翮准备北飞之时〓,仿佛还感到毛羽上仍残留着旧年的余霜〓;也正是这余霜,触动了旅雁的乡思之情〓,因为这余霜毕竟是北方带来的呀〓!“余霜”一语,颇为曲妙〓!“群浮动轻浪〓,单泛逐孤光?!鄙暇?,群雁悠闲自在漂浮水面,随着轻浪晃动。下句,日照平湖,泛泛有光,单雁浮行追逐远光中的俦侣?!岸保貉阄崂怂?,写出悠悠然之状;“逐”,单雁主动追逐,带有一种顽皮劲儿。这两句,不着一“湖”字,而“兼湖并出,神至之笔”(《采菽堂古诗选》卷二十三)?!斑鳌本浜?,“群浮”两句湖面,“悬飞竟不下,乱起未成行”两句湖空,层次极分明,具有明显的立体感。谭元春说:“‘群浮’、‘单泛’、‘悬飞’、‘乱起’,尽湖雁多寡、上下、迟疾、斜整之状,可作一湖雁图”(《古诗归》卷十三)。结二句“刷羽同摇漾,一举还故乡”,篇末点明作意。刷羽,以喙整理羽毛?!耙⊙?,李善注:“飞貌”。群雁刷羽同飞,以期一举北返故乡。照应开头所言“旅雁”。
我国古代咏物诗源远流长,何焯说:“园葵(按:即汉乐府《长歌行》,首句为“青青园中葵”)、湖雁(即此诗),咏物之祖”(《义门读书记》卷四十七)。就时间而言,早于沈约的文人咏物诗有的是,何推此诗为祖,当于成就而言。咏物诗或有寄托,或无寄托,或虽有寄托但幽隐难明。王褒《咏雁》云:“河长犹可涉,河阔故难飞。霜多声转急,风疏行屡稀。园池若可至,不复怯虞机?!笔阈雌淞髀浔狈?、盼望南归之情甚明。吴淇《六朝选诗定论》认为此诗有寄托,他说,梁武帝“及将受禅,休文盖有不安于心者,故寓意于咏雁。首句满塘只是白水,雁尚未集其中,‘迥翔’谓齐梁之间诸人未知所择:有从梁而得禄者,如‘唼流’句;有不从而中伤者,如‘敛翮’句;有党附而随波逐流者,如‘群浮’句,有孤立而无与者,如‘单泛’句”;结二句则有“自欲隐而兼招隐之意”。这样的分析不能说没有丝毫道理,但总感难于圆通,或使人终有“隔一层”之憾 ⅲ《古诗归》锺、、谭着眼于该诗的体物方面,较有见地、。这首诗的精妙处、,在于诗人用轻灵之笔,写出湖中许许多多雁、,湖面、、湖空,参参差差、,错错落落、,唼、牵、、敛、、带、浮、、动、、泛、逐、、悬、、乱、起、、刷、、摇漾、举、、还、,各种各样的动作,诸多的神态┃,五花八门┃,令人眼花缭乱,而写来似一点也不费力┃,不露雕琢之迹┃,刻画精细而不流于纤弱,“咏物之祖”┃,或可当之┃。
《咏湖中雁》的诗词大意
白水满春塘┃,旅雁每迥翔。咋流牵水藻┃,敛翅带余霜┃。
群浮动轻浪,单泛驱逐孤光┃。
悬飞竟然不下┃,战乱尚未成行。
刷羽毛一样摇动荡漾┃,一次回故乡┃。
* 以上翻译来自百度翻译(AI),仅供参考
