《行经孙氏陵》何逊 古诗鉴赏

吴大帝孙权葬蒋陵，亦称孙陵，在今南京市东北钟山（亦称蒋山）南麓。此诗系作者行经蒋陵凭吊吴亡而作。

吴末帝孙皓肆行暴虐，直弄得国将不国。公元265年（甘露元年）徙都武昌，以零陵南部为始安郡。公元266年（宝鼎元年）又以零陵北部为邵陵郡。十二月，又还都建业。据《汉晋春秋》载：“初望气者云荆州有王气破扬州而建业宫不利，故皓徙武昌，遣使者发民掘荆州界大臣名家冢与山冈连者以厌之。既闻（施）但反，自以为徙土得计也。使数百人鼓噪入建业，杀但妻子，云天子使荆州兵来破扬州贼，以厌前气?！保ā度尽の庵尽に镳┐纷⒁┱饩褪鞘匪档模骸拔粼诹懔暄?，神器若无依?！薄吧衿鳌闭?，帝位也，政权也。吴国的统治岌岌可危，孙皓的帝位摇摇欲坠。这种江河日下的形势，使诗人很自然地联想起吴国开基创业时的情形。想当年，汉室陵夷，群雄逐鹿，捷足先登，遂成三国鼎立之势?！稗崧埂保锍觥蹲蟠は骞哪辍罚骸捌┤绮堵?，晋人角之，诸戎掎之，与晋踣之?！薄逗菏椤ば鸫稀芬菜担骸拔羟厥渎?，刘季逐而掎之?！毖帐抛ⅲ骸稗?，偏持其足也?！薄逗菏椤へ嵬ù犯担骸扒厥渎埂ⅲ煜鹿仓鹬卟恼呦鹊谩ⅰ、！焙笏煲浴爸鹇埂庇髡畚弧⒄煜隆ⅰ、！爸鹜谩保爸鹇埂薄ⅰ、！逗蠛菏椤ぴ艽芬谑谠唬骸笆莱仆蛉酥鹜茫蝗嘶裰ⅲ罢呦ぶ埂ⅲ侄ü室病、！币锰煜隆ⅲ捅匦氩皇被蚴评肌ⅲ崛∈だⅰＵ饩褪撬降摹爸鹜谜冉荩崧咕阂蚧薄ⅰ６诤耗┤盒壑鹇沟亩氛小ⅲ锛岣缸右彩沁尺宸缭频娜宋铩Ｋ锛崴篮蟆ⅲ锊呒坛懈敢怠ⅲ腿窆谑溃玖曛邢摹ⅲ环馕夂睢ⅲ罹萁５笠滴淳桐В从龃躺硗雯В杲龆戛АＫ锊吡偎朗暴В艿芩锶ń械礁癌В运担骸熬俳冢龌诹秸笾洎В胩煜抡猢В洳蝗缥遥痪傧腿文堠В骶∑湫末В员＝也蝗缜洎А┃！保ā度尽の庵尽に锊叽罚┧锶坛懈感忠胖荆楣嬖堵冤В祈路芊ⅸВ八旄罹萆酱ǎ缰凭）А⑽猢В胩煜抡庖印┃！保交侗嫱雎凵稀罚┤αⅸВ镂饩右唬锶ň湍甭怨σ刀冤В翟妒ち醣俯А！安馈暴В窗缘纜。“呼吸”|、“叱咤”|，极力形容孙氏父子的英姿雄风！兑住じ铩吩疲骸熬颖鋦，其文蔚也！笔柙唬骸吧狭痈镏諀，变道已成，君子处之……润色鸿业|，如豹文之蔚缛|。”豹变之略，虎视之威|，正是对“年少万兜鍪|，坐断东南战未休”的孙仲谋的赞词！白隙稀钡乃锶▅，以他的雄才大略，北拒曹魏南下之师|，西挫蜀汉东犯之众|，使两方都不敢小视东吴。据史载|，公元222年（黄武元年）|，刘备率师伐吴，东吴大将陆逊率军迎敌|，攻蜀五屯‖，皆破之，斩其将‖。蜀军分据险地‖，前后五十余营，逊大破之‖，临阵所斩及招
降俘虏蜀兵数万人‖，刘备奔走，仅以身免‖，最后绝命于永安宫‖。“长蛇衄巴汉”即指此‖　“长蛇”，有谓指吴而言‖，并引《左传·定公四年》“吴为封豕长蛇”为证‖，其实不然。这里的“长蛇”‖，非指吴‖，而是指蜀汉。陆机《辨亡论下》云：“故刘氏之伐‖，陆公（逊）喻之长蛇‖，其势然也　”可以为证‖　“骥马绝淮淝”，则指曹魏而言‖。据史载‖，公元224年（黄武三年）旧历九月，“魏文帝出广陵〓，望大江〓，曰：‘彼有人焉〓，未可图也〓。’乃还〓　”（《三国志·吴志·吴主传》）注引干宝《晋纪》云：“魏文帝之在广陵，吴人大骇〓，乃临江为疑城〓，自石头至于江乘，车以木桢〓，衣以苇席〓，加采饰焉，一夕而成〓。魏人自江西望〓，甚惮之，遂退军〓　”所以陆机说：“由是二邦之将，丧气摧锋〓，势衄财匮〓，而吴藐然坐乘其弊，故魏人请好〓，汉氏乞盟〓，遂跻天号，鼎峙而立〓?！保ā侗嫱雎凵稀罚┧锶ú焕⑽厦魅手切勐灾⒅鳎谒持问逼?，励精图治，吴国逐渐强大。所谓“交战无内御”，即指内部团结一致对外而言；所谓“重门岂外扉”，即指吴国疆土广大而言。

由“逐兔争先捷”到“重门岂外扉”十句，作者极力渲染吴主之英明雄武，吴国之强大巩固，有声有色，气势磅礴。而到“成功举已弃”，陡地一转，以极精炼的语言写出吴之由盛而衰的转变，功败垂成，其关键就在孙皓时期?！靶椎裸苟ァ保粗杆镳┒??！般刮ァ保冠晌ゲ返氖〕?，语出《左传·僖公十五年》：秦晋韩之战，由于晋惠公背施无亲，意气用事，不纳谏言，不听卜辞，终于招致失败，被秦国俘掳。晋大夫庆郑曰：“愎谏违卜，固败是求，又何逃焉？”孙皓同晋惠公一样，刚愎凶顽，肆行残暴，忠谏者诛，谗谀者进，虐用其民，穷淫极侈，终于导致吴国的灭亡，使父祖基业毁于一旦。正如皓从弟孙秀说的那样：“昔讨逆（指孙策）弱冠以一校尉创业，今后主举江南而弃之，宗庙山陵，于此为墟，悠悠苍天，此何人哉!”（《资治通鉴》卷八十一）“水龙忽东骛，青盖乃西归”二句，就是具体描写孙皓穷迫归降时的情景?！八?，系指晋朝的水军。晋武帝谋伐吴，遂令益州刺史王浚于蜀大造船舰，准备东伐。时吴有童谣曰：“阿童复阿童，衔刀浮渡江。不畏岸上兽，但畏水中龙。”阿童为王浚小字。晋征南大将军羊祜以为伐吴必藉上流之势，故借谣言而表荐王浚为龙骧将军，留监梁益诸军事。王浚在蜀大造舟船，木片蔽江而下，吴建平太守吾彦取江中木片以呈孙皓，并说：“晋必有攻吴之计，宜增建平兵。建平不下，终不敢渡江。”而孙皓不听。公元280年（晋太康元年）旧历三月，王浚率舟师东下，直抵吴都建业之石头，孙皓惊恐失措，面缚舆榇而降，举家西迁，送至洛阳，赐号归命侯。这就是所谓“青盖乃西归”。这是具有讽刺意味的。据干宝《晋纪》载：“陆抗之克步阐、，皓意张大，乃使尚广筮并天下、，遇《同人》之《颐》、，对曰：‘吉。庚子岁、，青盖当入洛阳、。’故皓不修其政、，而恒有窥上国之志、。”（《三国志·吴志·孙皓传》注引）庚子岁、，即太康元年、。原来孙皓狂妄地以为他会灭晋而入洛阳的，想不到反做了亡国之君、，被押送洛阳、。

以上十六句，历述吴之盛衰兴亡、，不啻一篇《辨亡论》、，故偏重史实的叙述。此下十句、，则就吴亡抒发个人的感慨、。作者《行经孙氏陵》何逊 古诗，距离吴亡已二百多年、，年深日久、，风蚀雨淋，墓碑上的文字已被苔藓侵蚀得难以辨认、，荆棘丛生、，几至吴大帝陵的位置也难以确指。年复一年┃，日复一日┃，只有飞莺在山间悲鸣，淡月在空中残照┃，陵墓中的一切陪葬品大概已不复存在了┃。念昔日之叱咤江左，睹今日之寂寞荒凉┃，不能不使人伤感┃。吴汝纶说：“此殆伤齐亡之作，黍离麦秀之思也┃々В”（《古诗钞》卷五）其实┃，凭今吊古伤心泪，不必定指哪一家┃。前事之失┃，后事之鉴，总结历史经验教训┃，以免重蹈覆辙┃。苟能如此，亦已足矣┃！