《汉宫春·梅》晁冲之 翻译及注释

翻译
水边的梅花是多么潇洒‖，在竹梢稀疏的地方‖。横斜着挺出三两枝。春风也不知道爱惜〓，任凭雪压霜欺〓。燕子无情无意，只因怕冷〓，轻易地失去她开花的日期〓。惟有南归的鸿雁〓，年年南飞时能看见她的芳姿。
清浅的小溪〓，如一条白白的丝练〓，请问那些华丽的堂宇，又如何能赶得上这茅屋疏篱〓？最令人伤心的是〓，自从知己朋友离去之后，便很少有吟唱梅花的清绝的歌诗〓。只有微云轻轻飘浮〓，淡淡的月光隐约迷离。面对此景此情〓，我的孤高芳洁又都是为了谁〓？但那高洁的江梅，依旧倚风自笑〓，并未减淡她的清香〓，因为风流高逸是自身的品质，本来就不在乎别知与不知〓。

注释
①汉宫春：张先此调咏梅〓，有“透新春消息”，“汉家宫额涂黄”句〓，调名来于此〓。
②向竹梢二句：苏轼《和秦太虚梅花》诗：“江头千树春欲闇，竹外一枝斜更好?！贝舜闷湟狻?br />③东君：又名东皇、东帝，传说中的司春之神。春于方位属东，故名。
④塞雁：边塞之雁。雁是候鸟，秋季南来，春季北去。
⑤清浅：林逋《山园小梅》：“疏影横斜水清浅”。
⑥玉堂：指豪家的宅第。古乐府《相逢行古辞》：“黄金为君门，白玉为君堂?！焙嗡疲耗睦锉鹊蒙?。
⑦分付他谁：即向谁诉说。
⑧风流：高尚的品格和气节。

《汉宫春·梅》晁冲之 赏析

此词咏梅之孤高与环境冷落而有所寄意。作者选择一系列色淡神寒的字词，刻画梅与周围环境，宛若一幅水墨画，其勾勒梅花骨格精神尤高，给人以清高拔俗之感。全词风格疏淡隽永，句格舒缓纡徐。

起首一句，以修竹作陪衬，极言野梅品格之孤高。二、三两句，极写梅的孤洁瘦淡。芳洁固然堪赏，孤瘦则似须扶持，以下二句就势写梅之不得于春神，更为有力：“东君也不爱惜，雪压风欺?！泵坊ㄊ橇韬?，其蕊寒香冷，不仅与蜂蝶无缘，连候燕也似乎“怕春寒、轻失花期”。因燕子仲春社日归来，其时梅的花时已过，故云。一言“东君不爱惜”、再言燕子“无情”，是双倍的遗憾?！拔┦怯小币蛔?，说毕竟还有“南来归雁，年年长开时”，其词若自慰，其时无非憾意，从“惟是有”的限制语中不难会出。这几句，挥洒自如，灵动飞扬，笔力不凡。

下片化用林逋咏梅名句——“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”，写野“江梅”的风流与冷落。

过片三句言“清浅小溪如练”，梅枝疏影横斜，自成风景，虽村野（“茅舍疏篱”），似胜于白玉堂前?！吧诵摹绷骄涓刑尽懊菲藓鬃印钡氖肆皱褪藕?，梅就失去了知音，“疏影横斜”之诗竟成绝响?！拔⒃啤比洌晕示涞男问?，言林逋逝后，即有“微云淡月”，暗香浮动，也无人能赏，只不过孤芳自赏而已。结尾三句，以拟人化的手法，将梅之孤高自许的风流标格推向高潮，从而收束全篇、，造成余韵深长、。含蓄蕴藉的艺术效果。

《汉宫春·梅》晁冲之 创作背景

这首《汉宫春》词的著作权、，历来存有争议、。一说为晁冲之作，一说是李邴作、。宋代有影响力的个选本如《梅苑》、、《乐府雅词》、、《花庵词选》及《全寿备祖》等，都将它归于李邴的名下、，后代有不少人沿袭这个说法、。而同样具有权威性的《直斋书录解题》、《苕溪渔隐丛话》等著作、，则认为它是兄冲之的作品、，同样有不少人认可这个说法。陈振孙、、胡仔认为是晁冲之作、，曾慥、王明清认为是李汉老（李邴）所作、。

《汉宫春·梅》晁冲之 赏析二

词虽长调、，其寄意却单纯，只就梅之品性孤高与环境冷落两方面反复写来、，其情自深、。

首句“潇洒”二字状梅晶的清高，概尽全篇、　ⅲ“江梅”可见是野梅。又以修竹陪衬写出┃。盖竹之为物有虚心┃、有劲节，与梅一向被称为岁寒之友┃。“向竹梢稀处┃，横两三枝”┃，极写梅孤洁瘦淡。芳洁固然堪赏┃，孤瘦则似须扶持┃，以下二句就势写梅之不得于春神，更为有力：“东君也不爱惜┃，雪压风欺┃。”梅花是凌寒而开┃，其蕊寒香冷┃，不仅与蜂蝶无缘，连候燕也似乎叫伯春寒┃、轻失花期”┃。因燕子在仲春社日归来，其时梅的花时已过，故云┃。一言“东君也不爱惜”┃、再言燕子“无情”，是双倍的遗憾┃々В“惟是有”一转，说毕竟还有“南来归雁┃，年年长见开时”┃，其词若自慰，其实无非憾意|，从叫唯是有”的限制语中不难会出|。同一意念，妙在说来富于变化|。同时|，这几句词笔挥洒而思路活泼，盖“燕雁与梅不相关|，而挽入|，故见笔力”（《独醒杂志》卷四）。

林逋咏梅名句云：“疏影横斜水清浅|，暗香浮动月黄昏|。”（《山园小梅》）下片则化用以写在野的“江梅”的风流与冷落|。唐人咏梅涛云：“白玉堂前一树梅|，今朝忽见数花开。儿家门户重重闭|，春色因何入得来|。”（薛维翰《春女怨》）这是“玉堂”所本|。过变三句言“清浅小溪如练”|，梅枝疏影横斜，自成风景|，虽在村野（“茅舍疏篱”）|，似胜于白玉堂前。以问句提唱|，紧接又一叹：“伤心故人去后|，冷落新诗　”“故人”即指林逋‖，此渭“梅妻鹤子”的诗人逝后‖，梅就失去了知音，“疏影横斜”之诗竟成绝响‖。即有“微云淡月”‖、暗香浮动，没有人赏‖。（“分付他谁‖？”）不过“孤芳”自赏而已。仍以问意提唱‖，启发末二句‖，言孤芳自赏就孤芳自赏罢：“清香未减，风流不在人知‖　”这里“空自倚”三字回应篇首，暗用杜甫“天寒翠袖薄‖，日暮倚修竹”（《佳人》）句意‖，将梅拟人化，意味自深‖。

此词风格疏淡隽永‖。原因是多方面的，首先是词中梅的形象给人以清高拔俗的感觉‖。为了塑造这样一个形象‖，作者选择了“潇洒”、“稀”‖、“清浅”‖、“冷落”、“微”‖、 “淡”等一系列色淡神寒的字词〓，刻画梅与周围环境，俨如—幅水墨画〓，其勾勒梅花骨格精神尤高。与此相应〓，全词句格也疏缓纡徐〓，往往几句（通常是一韵）才一意，结构上也没有大的起落〓，这就造成一种清疏淡永之致〓，毫无急促寒窘之态了。

此词在写作上其妙处有二：一是化用林逋等前人诗不着痕迹〓，如盐人水中〓，品尝自知〓。一是摹形写神，神形兼备〓，深得咏物诗之三昧〓。《苕溪渔隐丛话》〓、《独醒杂志》等书载：作者以此词献蔡攸〓、攸又呈其父蔡京，京颇喜爱〓，遂授冲之大晟府丞〓。作者以此词干谒，品格不能算高〓，然措辞委婉含蓄〓，略无穷饿酸辛之态。